de Codex Alimentarius

Met ingang van 2009 wordt er weer een stukje ingevoerd van de Codex Alimentarius (voedingsmiddelenwet). Op dit moment zijn 173 landen aangesloten bij de Codex, die daarmee 98% van de wereldbevolking vertegenwoordigt.

De Codex heeft als taak de volksgezondheid te beschermen en een eerlijke handel in voedselproducten te bevorderen.

Als weldenkend burger kan ik mij een wetgeving wel voorstellen om zo producten die in het ene land goedgekeurd zijn ook beschikbaar te maken voor de rest van de wereldbevolking. Dat is een goede zaak maar .........

Waarom zou ik tegen de natuur beschermt moeten worden waardoor vitamines voortaan maar in lage doseringen verkrijgbaar meer zijn terwijl allerlei onderzoeken aantonen dat de doseringen BELACHELIJK laag zijn en daardoor hun werkzaamheid verliezen?

Waarom mag een roker vrij kiezen om vergif in zijn of haar lichaam te stoppen en mag ik niet vrij kiezen om vitamines en mineralen te gebruiken op de dosering die ik wil of de natuurarts noodzakelijk acht?

Waarom mag ik en andere mensen vanaf 2009 ook niet meer openlijk vertellen dat ik ze door het gebruik van voedingssupplementen genezen zijn van XXXX en XXXX en honderden ziektes klachten en gebreken?

Gaat bij u ook langzaam maar zeker de gedachte ontstaan dat er hier een spel gespeeld wordt met als inzet meer geld verdienen over de rug van; naar gezondheid snakkende mensen?

De Agendapunten van Codex Alimentarius worden sinds de oprichting in 1962 langzaam ten uitvoer gebracht. Stukje voor stukje worden de mensen in de gaarpot voorbereid om als de bekende kikker straks gaar gekookt te worden.

Er komen regels die voor iedereen gelden die zowel voeding als voedingsupplementen naar de markt brengen. Elke claim die voor voeding als geneesmiddel wordt gezien moet eerst dubbelblind bewezen zijn of anders wordt deze verboden.

De lijfspreuk van Hippocrates: ‘Laat voeding uw medicijn zijn en uw medicijn uw voeding’, zou deze dan echt op onwaarheden berusten? Zou mijn eigen lichaam mij bedriegen in wat ik voel en ervaar?

We mogen ons sinds jaar en dag voeden met fruit en groenten die met geen korrel grond in aanraking komt of op zijn best met kunstmest ‘gevoed’ worden. Kunstmest met het brede spectrum van maar liefst 11 mineralen. De rest van de 82 mineralen, waar moeten wij die vandaan halen om ons lichaam gezond te laten functioneren?

Gaat met de voedingswetgeving de natuurlijke vervanger voor geraffineerde suiker - Stevia - ook in Europa en Amerika beschikbaar komen of wordt die nu ook in Azië verboden?

Worden al die bewezen gevaarlijk additieven in onze voeding als Aspartaam en MSG nu verboden of krijgen we nog meer gepatenteerde chemicaliën op ons bord zodat de multinationals nog meer kunnen verdienen?

Ik heb hier nog niet één politiek ‘leider’ in het openbaar over horen spreken? Zouden ze dat niet mogen of zorgen daar geheime agenda’s en een goed gevulde verkiezingskas wel voor dat ze dit niet doen? Omkoping wil ik nog niet aan denken we leven hier immers niet in een bananenrepubliek! Wij hebben toch democratie? Wij hebben NEE mogen zeggen tegen Europa, ... terwijl de belangrijke punten stilletjes zonder enige ruchtbaarheid ten uitvoer gebracht worden.

Deze punten, de vrije keuze van voedingsmiddelen gaat tegen het absolute basisrecht in van de mensheid. Weet u het nog de Maslow piramide? Met helemaal onderaan de behoefte aan onderdak, water en voeding.

Vat dit beslist niet op als een beschuldiging maar ga het debat aan in de openbaarheid. Ik ben bang dat ik er nooit iets van ga horen en dat ons hele systeem zo ....... is als ik denk dat het is.

Het wordt hoog tijd dat de wereldbevolking in opstand komt voordat we helemaal gaar gekookt zijn en niet eens meer zelfstandig kunnen denken.

Intussen, ... geniet van de mooie dingen van het leven en zorg in ieder geval dat je gezond blijft anders val je ten prooi aan de chemische medicijnen die dubbel blind bewezen ons gezond gaan houden ... toch?

Leve de Codex Alimentarius!

Uitgebreid verslag over de Codex Alimentarius wetgeving

Henk Mutsaers

... op je gezondheid.

Door onderstaande link te openen kunt u tegen de a.s. Codex Alimentarius wetgeving stemmen.
"Het Initiatief voor een Europees Referendum is een campagne om burgers stemrecht te geven in een referendum wanneer belangrijke wetten, die op hen invloed zullen hebben, worden gewijzigd op nationaal dan wel Europees niveau. We vinden met name dat alle burgers rechtstreeks zouden moeten kunnen stemmen in referenda over het Verdrag van Lissabon."
http://www.eu-referendum.org/nederlands/index.html

Mei 2008: Vrijheidskeuze voedingsmiddelen op het spel!
In Canada is een nieuws zogenaamde - Bill - voorgesteld met het nummer C 51. In Canada is men zo ongeduldig dat men zelfs de schadelijke Code Alimentarius niet wil afwachten. Terwijl het normaal maanden of zelfs jaren duurt om een wet aangenomen te krijgen wil men deze schijnbaar kleine wijzigingen er in slechts enkele weken doordrukken. De gevolgen zijn echter enorm!

C 51 In het kort:
Naar verwachting heeft dit betrekking op 60% van alle supplementen die van de markt dreigen te verdwijnen. Onthoudt, als dit lukt dan gaan er simpelweg meer landen volgen en wat is dan de volgende stap? Het wordt in Canada heel sluw gespeeld. Het woord medicijn wordt in de wetsvoorstel vervangen voor therapeutisch product. Hierdoor kan men supplementen en kruiden op het zelfde niveau zetten als medicijnen waardoor voeding ineens dubbelblind bewezen moet gaan worden. Dat kan niemand betalen voor producten die niet te patenteren zijn waardoor de grote bedreiging voor de super winsten van de farmaceutische industrie eenvoudig geëlimineerd wordt. Bovendien wordt de term – verkopen – aangevuld met –verstrekken – zodat je ook al strafbaar kan worden gesteld als je niet dubbelblind bewezen supplementen aan iemand geeft.

Ik hoor al mensen in ongeloof denken; “Zo’n vaart zal dat wel niet lopen, dat kan ik mij tenminste niet voorstellen”. Denk dan hier maar eens over na: Hoe kan het zover gekomen zijn dat in de zogenaamde - processed foods - er zoveel chemische stoffen zitten die een bedreiging voor je gezondheid zitten terwijl de meeste mensen dat nog niet eens weten – hoe gevaarlijk ze wel niet zijn. Vraag je af hoe het komt dat er zoetjes op tafel staan bij vrijwel iedereen die in eerste instantie gemaakt waren als rattenvergif en kanker veroorzaken. Als je dat dan verteld kijkt men je vol ongeloof aan en blijft men ze in veel gevallen gewoon gebruiken. Zouden deze mensen denken dat ik gek ben omdat in hun belevingswereld het onmogelijk is dat de overheid dit toe zou staan?

Hoeveel mensen heb ik al niet horen vertellen; “Ja als je daar allemaal bij stil moet staan kun je helemaal niets meer eten”. Daar heb ik dus inderdaad geen enkel antwoord op. Dit zijn de mensen die straks bij de dokter aan moeten kloppen voor hulp om hen alstublieft beter te maken, ..... terwijl dat toch in de eerste plaats je eigen verantwoording is om niet ziek te worden.

Toen ik stap voor stap al deze feiten heb ontdekt kon ik het haast ook niet geloven. In gesprek met een internationaal erkende journalist die alles over deze zaken wist heeft mij doen inzien dat ik eens serieus alle signalen die ik ontving moest gaan bekijken en onderzoeken. Verbanden leggen, wat hoor ik, wat zie ik om mij heen gebeuren, wat heeft dat voor gevolgen voor mij en anderen, waarom doen mensen, bedrijven en regeringen dat? Maar vooral, wat kan IK eraan doen om mijn steentje bij te dragen? Mijn website is daar al een getuigenis van evenals de protestsong. Elke persoon, één voor één die ik daarvan bewust kan maken en op weg helpen naar een gezonder leven is pure winst. Welke stappen ga jij maken? Een reis die je in de richting van de huisartsenpost doet belanden of een koers die je uitzet om tussen de gevaarlijke klippen door te manoeuvreren op weg naar optimale gezondheid?
- Henk Mutsaers

Wie gaat er mij steunen om deze boodschap uit te dragen. Is je dat 99 cent waard?
Om op de radio veel gedraaid te worden met je – protestsong – moet je nu eenmaal veel verkopen genereren.
http://www.uitdaging.net/Health_Protest_Song.html

Deze Tabel zet de Codex Alimentarius in perspectief:

	Alcohol	Tabak	Supplementen
Gebruikt door:	45% van Amerika	25% van Amerika	60% van Amerika
Risico voor gebruikers	Serieus risico	Groot risico	Oneindig klein
Risico voor anderen	Gedrag & overlast	Risico meeroken	Geen
Voordeel gebruikers	Gering	Geen	Velen
Voordeel voor anderen	Geen	Geen	Velen
Onze overheid:	Beschermt toegang tot	Beschermt toegang tot	Voor groot deel verboden