PERSBERICHT: EUROPESE WETGEVING BRENGT NEDERLANDSE VOLKSGEZONDHEID IN GEVAAR
De stichting Recht Op Gezondheid, zie www.rechtopgezondheid.info, heeft in een open brief aan demissionair minister president Balkenende gevraagd om de aanstaande maatregelen van de Europese Commissie zoals oa vastgelegd in Richtlijn 2002/46/EC te blokkeren. Met deze richtlijn wil Europa maxima opleggen voor het dagelijkse gebruik vitaminen en mineralen zowel in voedsel als in voedingssupplementen.
“Een krankzinnige maatregel”, aldus de Stichting. “Als Brussel zijn zin krijgt, is het straks simpeler om in Amsterdam aan harddrugs te komen dan aan vitaminen”.
Vitaminen en mineralen zijn noodzakelijke stoffen die het lichaam niet zelf kan aanmaken en dus via de voeding verkregen moeten worden. De Europese Commissie heeft verregaande maatregelen aangekondigd om het niveau van deze essentiële nutriënten terug te dringen.
De Stichting wijst er in haar brief op dat deze Europese maatregelen net zo nodig zijn als een richtlijn om kromme bananen te verbieden en te eisen dat zij voortaan recht zijn. Vitaminen en mineralen zijn gewoon natuurlijke voedingsstoffen die al tienduizenden jaren een onlosmakelijk onderdeel van de voeding van de mens zijn. Als je voedingsstoffen al gaat inperken via Europese wetgeving dan moeten we straks ook wetgeving krijgen over het maximale hoeveelheid te drinken water per dag per persoon.
De Stichting wijst er verder op dat steeds meer mensen “De schijf van vijf” niet meer kennen noch gebruiken en dat de kwaliteit en de eetgewoonte van mensen tot gevolg heeft dat heel veel mensen juist essentiële nutriënten als vitaminen en mineralen steeds minder binnenkrijgen, met alle gevolgen van dien. Het is daarom volgens haar ook niet verbazingwekkend dat het aantal chronische ziekten in onze samenleving schrikbarend groeien, met als gevolg dat de kosten van de gezondheidszorg de pan uit rijzen. In het peiljaar 2005 gaf Nederland 68,5 miljard Euro uit aan gezondheidszorg. Dat is 13,5 % van het Bruto Binnenlands Product en 4200 Euro per jaar per Nederlander, en dit stijgt nog elk jaar! “In plaats van gezond eten aan te moedigen en junkfood af te raden gaat de Europese Commissie met haar aanpak lijnrecht in tegen de gezondheid van mensen”, aldus de Stichting.
Volgens haar zijn de farmaceutische bedrijven en de psychiatrie de grote winnaars van de voorgestelde Europese wetgeving want hoe slechter het eten, hoe ongezonder de bevolking en hoe meer ziekte en mentale stoornissen behandeld zullen kunnen worden met medicijnen. “Als je een paar dagen geen essentiële voedingsstoffen binnenkrijgt is het net of je een paar dagen niet gegeten hebt en kijk dan eens hoe je voelt”, aldus een woordvoerder van de Stichting. “En meer junkfood eten maak het lichaam alleen maar dikker want echte voeding krijg je dan niet binnen. Voeg daarbij nog eens drugs of alcoholgebruik en andere aanslagen op het lichaam en tel uit je winst.”
De Stichting dringt in de brief er ten slotte bij Premier Balkenende op aan niet akkoord te gaan met de voorgestelde Brusselse maatregelen en meer onderzoek te eisen alvorens deze dreigende draconische maatregelen voor Nederland te accepteren. De stichting Recht op Gezondheid heeft verdere ludieke protestacties aangekondigd.
De meetings worden gegeven door Dhr. Paul Anthony Taylor en zijn gratis toegankelijk. Tijdig reserveren is wel noodzakelijk. Wilt u erbij zijn, geef u dan op via email Bellen kan ook, naar telefoonnummer 0475-56 81 50. Vergeet niet uw naam, aantal personen en de plaats waar u wil deelnemen te vermelden. Wij sturen u dan het adres en de benodigde gegevens over de meeting in uw regio. Ik wil iedereen oproepen om deze meeting bij te wonen zodat u beter op de hoogte bent van de plannen van de EU betreffende de Codex Alimentarius, en vooral van de gevolgen voor u, uw gezondheid en uw voeding. Het stoppen van de Codex is van levensbelang voor de bevolking. Wij willen geen genetisch gemanipuleerde voeding, wij willen geen bestraalde voeding en wij willen vrije toegang tot levensnoodzakelijke vitale voedingsstoffen. Als u dat ook belangrijk vindt, nodig ik u dringend uit aanwezig te zijn op een van onze meetings. Laat u voorlichten en blijf op de hoogte van de plannen van de EU. Schrijf u in, blijf op de hoogte en onderneem actie nu het nog kan! To Your Health Lizzy Turelinckx Coach Cellulaire Geneeskunde en voeding www.warriorsforhealth.com
Aan minister president de heer mr. dr. J.P. Balkenende Ministerie van Algemene Zaken
Binnenhof 20
Postbus 20001
2500 EA Den Haag
Datum:
Per aangetekend schrijven.
Geen wereldwijd verbod
op vitaminetherapieën t.b.v.
de farmaceutische miljardenomzet
Ik steun de open brief van dr. Matthias Rath, want ook ik word de dupe van de plannen van de Codex Alimentarius-commissie:
Ik gebruik zelf vitaminen als aanvulling op mijn voeding ter bescherming van mijn gezondheid.
Ik zou graag willen dat ook mijn gezin, familie, vrienden en kennissen vrije toegang hebben tot vitaminen in een samenstelling die goed is voor de gezondheid en dat alle mensen overal over deze effectieve, goedkope, preventieve en bijwerkingsvrije gezondheidstherapie kunnen beschikken!
Vervolgens verwijs ik naar de minister in kamerstuk 27428 nr. 53 waarin het recht verankerd ligt zelf persoonlijk te kunnen blijven kiezen tussen producten die wel of niet afkomstig zijn van genetisch gemodificeerde grondstoffen. Ik beschouw het zelfbeschikkingsrecht van mijn lichaam en gezondheid als een onvervreemdbaar recht tot een meer oorspronkelijke onthulling van mijn bestaan, conform grondwettelijke bepalingen.
Ik verzoek dringend – en ik reken daar ook op - dat u, als mijn regeringsvertegenwoordiger, deze wilsverklaring, en het zelfbeschikkingsrecht over mijn eigen lichaam en geest en te kunnen blijven kiezen zult waarborgen en derhalve respecteren en mij dit per ommegaande schriftelijk zult bevestigen.
Zelfbeschikkingsrecht over mijn eigen
lichaam en geest
Antwoord van J.P. Balkenende op deze belangrijke statement in onderstaande brief:
Ben jij ook van mening dat zoveel mogelijk mensen deze boodschap zouden moeten horen? Laat dan ook jouw stem gelden en koop "Here's to your health", of "Op je gezondheid". De enige manier om deze liedjes op de radio te krijgen is via de hitparade, dus via de verkoopcijfers. Stem jij ook voor gezondheid?
River Zydeco Band feat. Henk Mutsaers - Here's to your health.
Nederlandstalige versie: Op je gezondheid
Presentatie Codex Alimentarius 24 oktober 2008 Dr Rath foundation.
De controle over gezondheid en leven door multinationals
en hoe we deze kunnen stoppen.
Presentatie: Paul Anthony Taylor (UK)
De presentatie vond plaats in Utrecht onder ruime belangstelling, .... maar gezien de ernst van de zaak zou het grootste voetbal stadion nog te klein moeten zijn! Het eerste alarmerende feit komt al gelijk aan de orde. Wie financiert de kosten die zo’n Codex project nu eenmaal met zich meebrengt?
The World Health Organization (WHO) stopt $1,2 miljoen in het potje
en de Food and Agriculture Organization (FAO) $7,2 miljoen. Conclussie:
De Codex gaat niet over GEZONDHEID.
Paul Anthony Taylor vertelde benadert te zijn geweest voor het programma dat de TROS uitzond bij Radar over de Codex Alimentarius. Niets maar dan ook niets van de aangedragen bevindingen en hulp is gebruikt in de uitzending. De informatie hierover zal binnenkort wel gepubliceerd worden op Internet. (Note: Junk verslaggeving bij TROS Radar)
Waar gaat de Codex Alimentarius dan wel over?
De Codex gaat zeker niet over vitaminen maar over alle voeding inclusief het kleine onderdeeltje vitaminen. Het wordt de internationale standaard voor alle voeding. Genetically Modified Organism (GMO), Voeding additieven (E nummers), Pesticide resten in de voeding, Voedsel verontreinigende stoffen, Resten van medicijnen in voeding.
De totstandkoming van de Codex wordt ingrijpend beïnvloed door de belanghebbende industrieën inclusief de farmaceutische industrie. Consumenten worden bijna niet vertegenwoordigt tijdens de Codex bijeenkomsten. Met uitzondering van de National Health Federation (NFH) zijn vrijwel alle organisaties voor restricties van voedingssupplementen. De rol van de World Trade Organization.
Is de Codex Alimentarius een wet? NEE!
De WTO gebruikt echter de richtlijnen en voorschriften van de Codex als uitgangspunt voor internationale conflicten die de handel van voedsel betreffen. Het overnemen van de Codex richtlijnen in de nationale wetgeving is min of meer verplicht wil men niet verzeilt raken in handelsconflicten. Een voorbeeld hiervan is de invoering van GMO voeding. Door protesten van de U.S, Canada en Argentinië werd de EU gedwongen ondanks felle protesten om GMO voeding toe te staan!!
Vitamine en Mineralen.
Geen enkel land protesteerde in 2005 toen de richtlijn werd aangenomen. Bovendien werd vastgelegd dat ondanks de vele rapporten die uitwijzen dat onze voeding niet meer voorziet in de benodigde essentiële bouwstoffen dit niet vermeld mag worden in de relatie met voedingssupplementen. Omdat ik dit op deze website uitdrukkelijk vermeld zal ik gedwongen worden om ALLE informatie die naar voedingssupplementen verkoop websites gaat moeten verwijderen. (Inclusief Google advertenties?)
(note) De Codex bepaald dus wat de waarheid is in hun ogen!
De vaststelling van minimale maar ook maximale waarden in voedingssupplementen gaan de hoeveelheden brengen op wat in de ogen van de Codex commissie de gemiddelde mens nodig heeft . Hierbij wordt totaal voorbij gegaan aan persoonlijke behoeften, geografie (bv. veel of weinig zon) en genetische factoren. Bovendien worden alle claims die stellen dat voeding kan dienen ter preventie van voeding of genezing ter goedkeuring beoordeeld voordat deze gebruikt mogen worden. (Note: De kosten voor deze onderzoeken zijn dermate hoog dat die er waarschijnlijk nooit zullen gaan komen).
Maar ik gebruik geen voedingssupplementen dus wat moet IK met de Codex?
Organische voeding.
Er komen nu al uitzonderingen op de regel dat organisch ook geheel organisch moet zijn. Een voorbeeld werd genoemd met de teelt van kiwi en bananen. De stof Ethyleen die in de natuur zorgt voor het rijpingsproces mag nadat de bananen groen geplukt worden nadien kunstmatig toegevoegd worden. Paul Anthony Taylor stelde terecht dat hij de natuur meer vertrouwd dan het winstbejag van de mensheid. Je kunt straks dus ook niet ten alle tijden meer vertrouwen of een product ook echt volledig biologisch tot stand is gekomen!
GMO voeding
Op het moment dat de Codex richtlijn bekend is geworden (2003) ging dit voorschrift al gelijk als ‘wet’ gelden zo blijkt uit het eerder omschreven betoog over de invoering in de EU.
Voeding additieven (E nummers)
De meeste toevoegingen zijn van een onnatuurlijke bron die niet door het lichaam herkend worden. De maximale veilige niveaus zijn door de Codex vastgesteld. Momenteel zijn er zo’n 300 geregistreerd zowel synthetische als natuurlijke toevoegingen. De veiligheid van al deze stoffen is echter in geïsoleerde vorm onderzocht. Wat de combinaties voor chemische reacties teweeg brengen is totaal onbekend! De gezondheid risico’s voor de lange termijn worden dus compleet genegeerd.
Pesticiden
De Codex heeft nu de maximale hoeveelheid reststoffen vastgesteld die nog in de voeding gevonden mag worden van 3000 pesticiden. Opnieuw: De veiligheid van al deze 3000 pesticiden is vastgesteld in geïsoleerde vorm en niet de optelsom van!
De Codex is bovendien een bedreiging voor het milieu waar de toepassing van alle GMO zaden, pesticiden en additieven wordt bevordert en natuurlijke methoden worden tegengewerkt.
Het ziet er momenteel naar uit dat bepaalde claims voor groenten en fruit ten aanzien van de volksgezondheid zullen worden toegestaan maar weer niet bij de geconcentreerde vorm: voedingssupplementen!
Wie heeft nu de grootste stem in de Codex de US of de EU?
Veelal wordt beweert dat Amerika de grootste kracht is achter de Codex. Amerika heeft echter maar een enkele stem en de EU 27!
Waar gaat de Codex nu werkelijk over?
De Codex is een politiek slagveld waar wordt bepaald wie de controle heeft / krijgt over de totale voedingsketen van de boerderij tot aan de vork.
Codex gaat over handel, winst, de controle over toegang tot natuurlijke voeding en optimale suppletie. Het gaat ook over het behouden van de totale controle van de farmaceutische industrie over ons ‘gezondheid’ systeem.
Codex gaat dus NIET over GEZONDHEID!
Wat kunnen wij jij en ik doen?
Je allerlaatste kans is om een referendum af te dwingen. Ik heb al gestemd!
Persoonlijke conclusie: Heel veel mensen die later of nu al verbijstert te horen krijgen dat ze een dodelijke ziekte hebben en dan op zoek gaan hoe het zover heeft kunnen komen zullen zich afvragen hoe het ooit zover heeft kunnen komen. Waarom de media hier nooit iets over schreven, waarom de politiek ons niet beschermde. We hebben nu met de kredietcrisis kunnen zien waar de inhaligheid van bankiers toe kan leiden. De meeste particuliere beleggers hebben dit jaar de helft van hun vermogen zien verdampen. De gezondheid crisis die zich NU al aan het ontwikkelen is gaat nog voor een veel grotere ramp zorgen. Een ramp die we allemaal aan den live gaan ondervinden als we niet NU als een blok opstaan. Het ergste vindt ik persoonlijk nog dat sommige mensen uit de hoek van de natuurgeneeskunde TOTAAL niet op de hoogte zijn of denken dat het allemaal wel mee zal vallen. Tegen deze mensen zou ik willen zeggen. Houdt er maar terdege rekening mee dat jullie afscheid moeten gaan nemen van het belangrijkste stukje gereedschap; hooggedoseerde vitamines en mineralen. Hoe was het ook al weer, zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Ik zeg dus maar gewoon: Stelletjes slapers! – Henk Mutsaers
* Het Initiatief voor een >>> Europees Referendum <<< is een campagne om burgers stemrecht te geven in een referendum wanneer belangrijke wetten, die op hen invloed zullen hebben, worden gewijzigd op nationaal dan wel Europees niveau.
Wij zitten opgescheept met incompetente politici die de gevaren ervan helemaal niet inzien en maar een beetje zitten de bazelen over dat het helemaal geen wet is. Als het geen wet is, Klink, wat is het dan wel? Een richtlijn? Het weer invoeren van 7 van de 9 kankerverwekkende gifstoffen.... Jullie zijn het helemaal niet waardig om onze belangen te vertegenwoordigen. Wij willen dit helemaal niet. - Alex
IK WIL ZELF BESLISSEN , WAT IK EET, WAT IK DOE. IK BEN ZELF VERANTWOORDELIJK VOOR MIJN EIGEN LICHAAM EN LEEFSTIJL. ALLES WAT WE HEBBEN OPGEBOUWD INZ. VTIAMINE HOMEOPATHIE ETC. MOET BLIJVEN. IK WIL IN EEN VRIJ LAND LEVEN EN ZELF BESLISSEN.
- G. Fhijnbeen
Ik was zelf iets dergelijks van plan om naar Geert Wilders en allereerst naar Rita Verdonk te sturen; zij hebben denk ik meer vechtlust om er iets mee te doen, al is het maar uit eigen belang. Ik ben geen jurist, dus ik weet er eigenlijk te weinig van om het wettelijk goed te onderbouwen, maar ik heb wel een bewijs naast mij leven (mijn eigen echtgenoot, die 3 jaar geleden nog 3 tot 6 maanden te leven had volgens medici in Amsterdam; en tot op de dag van vandaag leeft hij een kerngezond leven met vitaminen en andere supplementen en geen chemische ellende). Ik wil graag ook op de emotie inspelen, want het kan dus en ik beroep mij ook op het recht van vrijheid in wat ik wil slikken en hoeveel. Als we geen gehoor krijgen dan zouden we eigenlijk met heel veel Nederlanders de Staat moeten aanklagen over de belemmering in onze vrijheid. Maar ik geloof ook in het feit dat je het geen negatieve energie moet schenken,want dan wordt het alleen maar erger. Ik hecht meer waarde aan het feit dat ik positief blijf denken over dat deze beslissing niet zal worden genomen en de kracht als heel veel mensen met elkaar dit blijven denken en geloven, dat er ergens toch een ommekeer zal komen. Tuurlijk kan ik er inwendig ook woest om worden en geloof me die rechtzaak komt er als het zover zou komen, maar ik wens van niet en ik blijf voorlopig vertrouwen op die kracht van denken. - Succes Ellen
Ik vind het schandalig dat ik het niet zelf zou mogen beslissenover wat ik wel en niet eet ik weiger om die rotzooi die hun goed vinden te eten, ik vind dat ik het recht heb om daar zelf over te beslissen en niet balkenende of krijgt hij daar een commissie voor omdat steeds meer mensen gaan inzien dat biologisch en zo veel beter is als heel die rotzooi in de supermarkten en willen ze het zo een halt toeroepen schandalig gewoon door de mensen die dit land regeren krijgen we allerlei ziektes. - Henny Versluis
Dit gaat véél verder dan alleen vitaminen! Als deze wet per 31 dec. 2009 ingaat, krijgen we verplicht gemanipuleerd, bestraald en met antibiotica ed. behandeld eten. Alles moet dan op die manier bewerkt zijn, óók biodynamisch voedsel. Dat bestaat na 31-12-2009 dus gewoon niet meer! Zo moeten bijv. vanaf 31-12-2008 alle koeien verplicht ingeënt zijn met bepaalde zooi, álle koeien ter wereld! Een normaal, gezond glaasje melk kun je dus vanaf 31-12-2008 niet meer krijgen.
Kruiden worden illegaal, net zoals cocaïne. Mogen we nog zelf kiezen?? Doen we nog wat of laten we onze democratie gewoon door onze vingers wegglijden, zodat de wereldtop met geld ons hele leven kan gaan bepalen? En let wel, dit is niet alleen een Nederlands iets, ook niet alleen een Europees iets. Nee, dit is echt héél de wereld! Oók Amerika krijgt deze codex door hun keelgat geramd. Europa doet gedwee mee en Nederland is superaktief bezig voor deze Codex! Het is dus geen kleinschalig gebeuren, maar echt een wereldhappening. Mensen, ben geen passieve Nederlander en denk niet ''ach, valt wel mee'' of ''Ach, een ander doet het wel, het komt wel goed'' want dat komt het níet! Waarom niet? Omdat 90% van de mensen zo denkt en de overige 10% die wel wat wil doen, weet niet wat hij kan doen en bovendien is 10% gewoon niet genoeg om dit tegen te houden. (deze percentage's zijn ff natte vingerwerk, hoor, geen CBS gegevens)
Idd, Geert Wilders heeft het vechtersvuur. Maar wat als dit niet zijn ding is? Gaan we met zijn allen gewoon wéér afwachten of een ander wat doet? Als op 31-12-2008 blijkt dat dat niet is gebeurd, halen we dan gewoon onze schouders op met een ''Ach, het zal wel meevallen'' om vervolgens een bekertje melk vol chemicaliën te drinken met een boterham van genetisch gemanipuleerd graan? Gaan we gewoon door met leven alsof er niets gebeurd is en voeren we onze baby''s een lekker ''gezond'', bestraald én gemanipuleerd fruithapje? Al eens erover nagedacht wat dat met die arme kinderen en later hun kinderen zal doen? Genetisch gemanipuleerde mensen... Dit doet mij toch sterk herinneren aan WW2 gebeurtenissen, alleen gebeurd het nu niet op beperkte schaal in een kamp, nee, de héle wereld word nu het kamp en na 31-12-2008 zitten we allemaal daarin! Je denkt misschien dat ik overdrijf, kijk dan deze video met Ned. ondertiteling:
Duurt 40 minuten, maar dan weet je wél exact wat er gaat gebeuren!
Geen zin in zo'n video, maar wil je in het Nederlands wel meer lezen, dan raad ik je deze site aan:
site (met info) waarop handtekeningen actie gevoerd wordt: http://www.eliant.eu/new/lang/en/?p=4 (per brief of fax) of (per e-mail)Ze hebben 1 miljoen handtekeningen nodig en er waren er nog maar 372.740 (5-5-08). Dit schrikbarend lage cijfer geeft al aan dat iedereen denkt "Een ander doet het wel", want zeg nou zelf, met zo'n 17 miljoen Nederlanders moeten we toch makkelijk 1 miljoen handtekeningen kunnen krijgen?Eliant is niet direct gericht op de Codex, maar wél voorvechter van antroposofische methoden en het belang en gezondheid en vóóral de keuzevrijheid van de consument. Dus neem even de moeite en teken die lijst bij Eliant! Dan heb je tóch iets gedaan.
Wat kun je nog meer doen? Stel zoveel mogelijk mensen op de hoogte van deze gebeurtenissen! Ben je zelf niet iemand voor de protestmars, misschien is iemand in jouw omgeving dat wél! Maar die moet het dan wel weten... Dus verspreid het nieuws, zegt het voort, want alleen positieve krachten zullen hier helaas niet voldoende zijn om de grote jongens met het geld tegen te houden!
Angelina
In haar proefschrift onderzoekt Mariëlle Masson-Matthee de aard van deze status (Codex), zowel in het kader van de WTO Akkoorden, als in het kader van de Europese Rechtsorde. Tevens wordt bekeken welke juridische gevolgen de nieuwe status van de normen heeft, en wat dit betekent voor de legitimiteit van het institutionele kader van de Codex Alimentarius Commissie, van de besluitvormingsprocedure en van de inhoud van de Codex normen. Na een beschrijving van het institutionele kader van de Codex, analyseert de onderzoekster het harmonisatieproces als gevolg van het opstellen van standaarden, alsmede de relatie tussen de Codex en de EG.
Hierna stelt zij de legitimiteit kwestie aan de orde, waarbij zij een onderscheid maakt tussen drie vormen van legitimiteit, te weten: institutionele legitimiteit, procedurele legitimiteit en materiële legitimiteit en constateert dat het gedetailleerde karakter van de standaarden - als uitwerking van de materiële legitimiteit, in beginsel de Codex lidstaten maar beperkte ruimte laat om nationale belangen in acht te nemen. Zij oppert dan de vraag of Codex standaarden terecht bepaalde belangen beogen te harmoniseren of dat de bescherming van deze belangen beter kan worden overgelaten aan de volledige beleidsruimte van de Codex lidstaten. Om de legitimiteit te herstellen is een grondige revisie van de Procuderal Manual nodig.
De hoogste rechter in Duitsland heeft uitgemaakt dat het Europees Verdrag voor Rechten van de Mens (EVRM) ondergeschikt is aan de Duitse grondwet. Beter gezegd: een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) geldt in Duitsland niet rechtstreeks, maar wordt door de nationale rechter slechts gebruikt om het recht uit te leggen. Als de Duitse rechter echter vindt dat het EHRM strijdig is met de grondwet, gaat de grondwet voor.Er is veel discussie over deze uitspraak, met name ook over wat het betekent voor de status van het EVRM in andere Europese landen. Het is echter niet waarschijnlijk dat de invloed van de uitspraak al te groot zal zijn. De uitspraak past in de Duitse (en, bijvoorbeeld, de Britse) traditie dat internationaal recht niet rechtstreeks werkt. In Duitsland brengt internationaal recht een verplichting voor de nationale wetgever mee om de nationale wetgeving in overeen-stemming met internationaal recht te brengen. Pas als dat is gebeurd kunnen de burgers toepassing van dat recht afdwingen.
In Nederland ligt dat anders: internationaal recht werkt rechtstreeks, en kan daarom direct door de rechters worden toegepast. Dat gebeurt ook; als nationale wetgeving volgens de rechter in strijd is met een internationaal verdrag wordt de nationale wet buiten toepassing gelaten. De Nederlandse rechter toetst nationale wetten echter niet aan onze grondwet; dat moet de wetgever (de minster en het parlement) doen als hij een nationale wet vaststelt.
Kennelijk zal na ratificatie onder de vlag van het Europees Verdrag de Codex Alimentarius in het ene land leiden tot veroordeling en in het andere land niet. In het ene land zelfbeschikking en in het andere land Niet!!Daarom wordt het belangrijk om na te denken over eventuele 'veiligheidsmaatregelen' die onze culturele en individuele autonomie en eigenheid kunnen garanderen op basis vasn onze eigen grondwet. Of verhuizen naar Duitsland, dat kan natuurlijk ook!
- Cornelis Brief van de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Minister Verburg over de Codex Alimentarius (pdf)
Wat vreselijk als dit doorgaat en krankzinnig gewoon! In wat voor raar land leven we toch? Ik slik zelf al jaren supplementen en vitamines en dank zij deze aanvulligen ben ik kerngezond! Terwijl ik diabeet ben zonder chemische medicijnen, maar wel kaneelcapsules!!! - Marianne
Het antwoord van Dr. A. Klink is bekend. Is nu de kou uit de lucht? Ik denk het niet. Ik vind het een vaag antwoord. Onveilige supplementen zijn verboden.( 2) Wie bepaalt wat onveilig is? - Arie
Wellicht wil je ook deze zwendel van minister Klinkklare onzin meenemen…… Rob
Antwoorden op kamervragen van Thieme over de Codex Alimentarius
Kamerstuk, 22 augustus 2008
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
22 augustus 2008
Antwoorden van minister Klink, op kamervragen van het Kamerlid Thieme over de Codex Alimentarius (2070825760).
Vraag 1
Kunt u naar aanleiding van uw brief van 30 juni 2008 1) uiteenzetten of de consequentie van een maximumdosering voor voedingssupplementen, zoals de Codex Alimentarius zal voorschrijven, ertoe zou kunnen leiden dat hoge doseringen zoals bijvoorbeeld vitamine C 2000mg, 1000 mcg B12 etc. verboden zouden kunnen gaan worden? Zo ja, acht u dit in overeenstemming met de vrijheid die consumenten zouden moeten hebben bij het aanschaffen van voedingssupplementen? Zo neen, welke doseringen van genoemde vitaminen zouden dan bijvoorbeeld onder een verbod per 31 december 2009 kunnen vallen, voortvloeiend uit de inwerkingtreding van de Codex Alimentarius?
Antwoord 1, 3-12, 14, 15
Zoals in de brief van 30 juni 2008 is aangegeven zijn er vele onjuiste berichten in de media over de Codex Alimentarius. Er is geen verbod dat per 31 december 2009 voortvloeiend uit de Codex Alimentarius in werking zal treden (zie ook www.codexalimentarius.nl ).
De werkzaamheden in het kader van de Codex Alimentarius leiden tot standaarden op het gebied van voedselveiligheid. Deze standaarden zijn geen wetgeving. De Europese Unie weegt bij het opstellen van wetgeving de Codex standaarden mee.
De werkzaamheden van de Codex Alimentarius zullen niet leiden tot een verbod op hoge doseringen van vitamines, homeopatische middelen, vitaminepreparaten of vlees dat pathogenen bevat. Verder heeft de Codex alimentarius geen invloed op de beoordeling van homeopatische middelen, het al dan niet vaccineren van dieren bedoeld voor de export, de toepassing van gentechnologie in gewassen of de verkoop van bewezenschadelijke stoffen zoals tabak. Ook belemmert de Codex alimentarius niet de biologische of biologisch dynamische landbouw, de reformbranche of de beoefenaars van alternatieve geneeswijzen.
Vraag 2
Hoe moet de stelling als zouden ‘veilige voedingssupplementen’ toegestaan blijven geïnterpreteerd worden? Zo ja, bent u daar zeker van in het licht van het algemeen verbindend karakter van een nieuwe Europese verordening terzake die zal voortvloeien uit de Codex Alimentarius? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 2
Volgens de Algemene Voorschriften van de Levensmiddelenwetgeving (Verordening 178/2002) 2) is het verboden onveilige levenmiddelen in de handel te brengen. Alle levensmiddelen, dus ook voedingssupplementen, moeten hieraan voldoen.
Note: Hier ligt nu net het probleem. Supplementen en voeding zijn niet te patenteren. Wie gaat de miljoenen verslindende onderzoeken naar de veiligheid / goedkeuring betalen?
Vraag 3
Blijven homeopathische middelen die nu op de markt zijn ook na 2009 vrij verkrijgbaar? Zo ja, bent u daar zeker van in het licht van het algemeen verbindend karakter van een nieuwe Europese verordening terzake die zal voortvloeien uit de Codex Alimentarius? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 3
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 4
Blijven vitaminepreparaten die nu op de markt zijn ook na 2009 vrij verkrijgbaar? Zo ja, bent u daar zeker van in het licht van het algemeen verbindend karakter van een nieuwe Europese verordening terzake die zal voortvloeien uit de Codex Alimentarius? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 4
Zie het antwoord op vraag 1
Vraag 5
Kunt u uiteenzetten welke gevolgen de Codex Alimentarius zal hebben voor de beoordeling van homeopathische middelen, waarvan door hun extreme verdunning de veronderstelde werkzame stof niet meer chemisch aantoonbaar is? Blijft het toegestaan deze middelen te verkopen met een omschrijving die verder gaat dan de chemische samenstelling van het middel? Zo ja, bent u daar zeker van? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 5
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 6
Kunt u uiteenzetten wat de invoering van de Codex Alimentarius kan betekenen voor het al dan niet vaccineren van dieren bedoeld voor de export? Is er ruimte voor eigen keuzes van de veehouder in deze zin? Zo ja, hoe worden deze vrijheden gewaarborgd? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 6
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 7
Kunt u uiteenzetten wat de Codex Alimentarius kan betekenen voor de toepassing van gentechnologie in gewassen? Is er ruimte voor eigen keuzes van de akkerbouwer in deze zin? Zo ja, hoe worden deze vrijheden gewaarborgd? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 7
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 8
Kunt u uiteenzetten wat de Codex Alimentarius kan betekenen voor de toepassing van hormonen en antibiotica in de veehouderij? Is er ruimte voor eigen keuzes van de veehouder in deze zin? Zo ja, hoe worden deze vrijheden gewaarborgd? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 8
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 9
Kunt u uiteenzetten wat de Codex Alimentarius kan betekenen voor het vóórkomen van pathogenen, zoals campylobacter, E-coli en salmonella in vleessoorten? Is het denkbaar dat er na 2009 een totaalverbod zal komen op levering van vlees dat pathogenen bevat in het kader van de Codex Alimentarius? Zo ja, betekent dat een 100% garantie voor de afwezigheid van pathogenen en hoe zal de naleving en handhaving vorm krijgen?
Antwoord 9
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 10
Kunt u uiteenzetten of de biologische of biologisch dynamische landbouw op enigerlei wijze belemmeringen zal kunnen ondervinden van de invoering van de Codex Alimentarius of daarmee samenhangende Europese richtlijnen? Zo ja, aan welke belemmeringen moet worden gedacht? Zo neen, bent u er zeker van dat dergelijke belemmeringen ten opzichte van de huidige situatie zich niet zullen voordoen?
Antwoord 10
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 11
Kunt u uiteenzetten of de reformbranche op enigerlei wijze belemmeringen zal kunnen ondervinden van de invoering van de Codex Alimentarius of daarmee samenhangende Europese richtlijnen? Zo ja, aan welke belemmeringen moet worden gedacht? Zo neen, bent u er zeker van dat dergelijke belemmeringen ten opzichte van de huidige situatie zich niet zullen voordoen?
Antwoord 11
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 12
Kunt u uiteenzetten of beoefenaars van alternatieve geneeswijzen op enigerlei wijze belemmeringen zullen kunnen ondervinden van de invoering van de Codex Alimentarius of daarmee samenhangende Europese richtlijnen? Zo ja, aan welke belemmeringen moet worden gedacht? Zo neen, bent u er zeker van dat dergelijke belemmeringen ten opzichte van de huidige situatie zich niet zullen voordoen?
Antwoord 12
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 13
Kan Nederland desgewenst een voorbehoud maken bij vaststelling en/of implementatie van de Codex Alimentarius? Zo ja, op welke wijze? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 13
Ja, Nederland kan een voorbehoud maken bij de vaststelling van standaarden door de Codex Alimentarius. Nederland is hierbij gebonden aan de vigerende EU-regelgeving.
Vraag 14
Kunt u garanties geven dat consumenten na invoering van de Codex Alimentarius net zo vrij kunnen zijn in de keuze van hun voedingsmiddelen als op dit moment het geval is? Zo ja, welke garanties? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 14
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 15
Hoe wordt in de Codex Alimentarius omgegaan met bewezen schadelijke stoffen, zoals tabak? Zullen ze vrij verkrijgbaar blijven of zal de verkoop ervan onder invloed van de Codex Alimentarius aan banden worden gelegd of verboden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 15
Zie het antwoord op vraag 1.
1) Kamerstuk 21 501-32, nr. 290, vergaderjaar 2007-2008.
2) Deze verordening is rechtstreeks van toepassing in alle lidstaten van de Europese Unie, dus ook in Nederland. Handelen in strijd met deze verordening is verboden volgens artikel 2 lid 10 van het Warenwetbesluit bereiding en behandeling van levensmiddelen.
Als we vitamines niet zelf meer mogen gebruiken, moeten we we massaal langs de arts voor prescriptiemedicijnen, die het daardoor veel drukker gaat krijgen en de acuut zieken daardoor niet meer kan behandelen. - Steven C
Ik wil zelf beslissen, het is mijn lichaam en kik bepaal wat ik erin stop! - W.A.F. Stoltenberg
De antwoorden op de kamervragen zijn nietszeggend + niet correct
Willen wij bedonderd worden??? NEE
Willen wij de codex alimentarius? NEE
WIj willen zelfbeschikking over onze voeding, geen bestraalde voeding, geen chloorkippen, geen chemische troep, geen gemanipuleerd voedsel maar puur natuur zonder geknoei.
- E.H. van de Kamp-Dolleman
Hoi, Ik wil al dat gif niet, maar gewoon gezond eten. En hoeveel mensen weten hiervan, in mijn vrienden en kennisenkring niemand. Het moet meer bekendheid krijgen. - Yvonne
De mensheid is door de hele geschiedenis heen voor de Gek Gehouden, Onderdrukt, Bestolen, Gemarteld, Afgeperst, voorgelogen, gediscrimineerd, verkocht, verraden, corruptie, ect. Met alles waarmee je naar buiten komt of aanklopt voor uitleg bij 'hogerhand' krijg je in feite Nul antwoorden, of..je word met een kluitje (zoals door de heer Jan Balkende..ik heb moeite met 'heer', want een echte heer doet zoiets niet!) Het is werkelijk te krankzinnig voor woorden wat er nu op Aarde afspeeld! Wij lijden onder de straling van de UMTF masten, de Chemtrails, het Haarpveld in Alaska, de dreiging van de Onderhuidse FRID chip, (nou,niet in Mijn lijf dus), duizenden baby's worden in amerika al 'gechipt!) Aspartaan, in Alle Light produkten, hoog Kankerverwekkend, Fluoride in tandpasta's etc, ik kan nog een hele lijst opnoemen, en nu kan het nog, want 'ZE' willen minstens van 2 MILJARD, ja.,u leest het goed, van de Wereldpopulatie AF!! Alles is in feite vergiftigd, en zo is de wereld langzaamaan afgetakeld, maar..'WIJ Worden Wakker'', zoals 'Marchel Messing' dit alles beschijft in zijn boek, een absolute aanrader! De mensheid Ontwaakt, wij zijn het SPUUGZAT om al een sufferd bij een 'rookzuil' te staan op het station voor mij ''De test om te zien hoe murw wij zijn,net makke schapen, geen enkel 'Bewust mens' trapt toch in deze volslage krankzinnigheid, U toch ook niet.. hoop ik? Ik heb daarbij een groot respekt voor de vrouw; 'dr Laibow, die deze informatie naar buiten heeft gebracht, o.a. op Youtube. Ik, en ik neem aan u ook als lezer..wil een toekomst voor al onze kinderen van de Nieuwe tijd, en daar zijn wij allen verantwoordelijk voor, als wij, U en ik veranderen ..ons BESTAANSRECHT ALS MENS opeisen, is de eerste stap al gezet!Ik ben al wakker ,ik hoop dat er velen zullen volgen. Lilian
Minister Klink heeft in een interview gezegd over zijn missie:
"Mijn missie is mensen te stimuleren zelf bij te dragen aan het verhogen van hun kwaliteit van leven. Dat betekent dat zij kennis hebben van hun aandoeningen, wat dat voor hen betekent, wat zij zelf aan de kwaliteit van hun leven en de benadering van de ziekte kunnen bijdragen. Dus educatie is belangrijk, evenals zelfmanagement. Voor mensen die dat niet kunnen, is het zaak om een goede begeleiding te krijgen. Maar wie het aankan, krijgt zelf het stuur in handen bij de uitvoering van zijn of haar persoonlijk zorgplan".
Minister Klink heeft in een rapport: "Gezond zijn Gezond blijven" geschreven: Mensen zijn in eerste instantie zelf verantwoordelijk voor hun/haar eigen gezondheid.Ik heb de minister persoonlijk benaderd en gezegd dat dit een zeer goed uitgangspunt is. Voor mijn ziekte neem ik al 5 jaar hooggedoseerde voedingssupplementen. Sinds die tijd is mijn PSA normaal en de uroloog tevreden.
Maar de EU commissie is doende de vrije verstrekking van deze voedingssupplementen aan banden te leggen. En het is Kabinetsbeleid om hierin mee te gaan. U, minister Klink, ontneemt mij het recht deze hoeveelheden in te nemen terwijl ik, volgens u, zelf verantwoordelijk ben voor mijn eigen gezondheid. Een kwartier met de minister hierover gesproken. Minister Klink wil best hierin meegaan denk ik. Tijdens mijn persoonlijk gesprek met hem was hij zeer begripvol. Ik heb tegen hem gezegd dat al meer dan 40 jaar vitaminen, mineralen en overige voedingsstoffen vrij verkrijbaar zijn. Het Vitamine Informatiebureau, gesteund door de gezondheidsraad, geeft niet alleen de ADH, maar ook de maximaal veilige doseringen.
Het kan toch niet zo zijn dat deze al 40 jaar veilige maximale doseringen, zomaar onveilig worden verklaard? Het zou goed zijn dat iedereen haar/zijn persoonlijke verhaal schrijft aan de minister. Ik denk dat hij daar aandacht voor heeft en er begrip voor heeft. Spreek de minister aan op onze eigen verantwoordelijkheid.
Adres: Aan de minister van VWS
De heer A. Klink
Posbus 20350
2500 EJ Den Haag
We vinden dat het alternatieve naast het reguliere gerespecteerd moet worden. We hoeven niet betutteld te worden De politici laat zich lobbien door de pharmacie, geen goede zaak, en wel op een slinkse manier
Onze bevindingen met hooggedoseerde vitaminen zijn biezonder goed U behoort u werk goed te doen
Wie betaalt de aanzienlijke stijging van kosten als er minder beroep gedaan wordt op de alternatieve geneeswijzen zoals vitaminen/homeopathie etc - H ten Velde
Dit gaat veel verder dan alleen het alternatieve circuit. Dit betreft elk leven individu. We gaan over op GMO en bestraald voedsel, dank zij de intieme samenwerking van de Codex Alimentarius met Monsanto. Nederland heeft zich aangesloten bij de Codex Alimentarius en zich daardoor verbonden aan hun maatregelen. NEE, het zijn geen wetten, maar er staan enorme sanctie''s op het niet navolgen van de Codex regels. Nederland c/q Bak-ellende heeft niet de ballen om NEE te zeggen tegen de Codex Alimentarius. Om alles te begrijpen zult U meer moeten weten over de Codex Alimentarius en Monsanto, maar zeker ook WAAROM dit allemaal gebeurt. Het klopt idd, dat vitaminen en mineralen verboden gaan worden eind DIT jaar. (note ze worden NIET verboden maar de dosering wordt dermate laag dat de werking vrijwel teniet gedaan wordt - HM) De tweede WO is nooit opgehouden, mensen beheersen door voedsel en water te beheersen. In Amerika wordt Fluoride in het drinkwater gedaan. Waarom? Zie: http://www.CodexAlimentarius.Come2me.nl en http://www.AntiMonsanto.Come2me.nl Als U verder kijkt, zult U zien hoe onze toekomst eruit gaat zien: Orson Welles had gelijk !!
Ik dacht dat wij in een democratisch land leefden! - Puun Ratsma
Tegenhouden! R.Ratsma
Deze machtswellustellingen zitten vooraan in de kerk. Hoe goed ze wel zijn in het vernietigen van de mensheid. Zouden ze niet beseffen dat ze straks van hun vergiftigde, ideeen,straks ook niet meer voort kunnen leven. Ze willen de mensheid terug brengen, tot 500 miljoen. TROEP in je melk,/bestraalde groenten, weg met de vitaminen, als je straks een onbespoten wortel of appel uit eigen tuin wilt dan wordt de staatspolitie op je afgestuurd, betalen of alles wordt inbeslag genomen, door corrupte mensen die de wortel zelf mee naar huis nemen, hebben ze eindelijk iets gezonds te eten als het niet met Chemtrails bespoten is. Hoe is het mogelijk dat alles wat goed is voor ons verboden wordt, tuig is het wat alleen uit is op macht, geloof me dit zijn alleen mannen, ter vergroting van hun macht, je kunt mij niet vertellen dat dit van vrouwen afkomt; die houden van hun kinderen en kleinkinderen, die willen ze niet kapot maken. Weg met alle vitamines waar je gezond van kan worden. Weg met alles voor een gezondleven. ZORG DAT IEDEREEN KAPOT GAAT EN WILLOOS WORDT, dat is wat ze willen, ons controleren, iedereen wordt omgekocht. Walgelijke hebzucht. Onze maatschappij is vergiftigd tot op het bot. Lekker alles verzieken, omwille van geld .MACHT MACHT. MACHT. Waneer worden we eens wakker. - Pim
Al 27 jaar na een zware verbranding en 13 huidtransplantaties en + -300 soorten medicijnen geslikt te hebben,ben ik gaan zoeken naar alternatieve geneeswijzen. Talloze boeken en therapieën heb ik uitgeprobeerd. Samen met mijn echtgenote die rug problemen had zijn we samen gezonder dan ooit tevoren .we bezitten zelf zoveel energie door voedingssupplementen te gebruiken en gezonde voedingscombinaties we vele medemensen gratis kunnen helpen door de ervaringen die we zelf hebben opgedaan. We krijgen daardoor meer liefde en dankbaarheid terug en dat maakt ons veel gelukkiger dan al de wereldse luxe of macht die velen nastreven. Remi & Marijke
