Complementaire Alternatieve Behandelmethoden ( CAM)

Keosan Waterfilter

Van de politieke partijen zijn alle Tweede Kamer fracties benaderd, m.u.v. fractie Verdonk.

Op de vraag aan de fracties, of zij willen meewerken om de huidige vitamine vrijheid en CAM te behouden, hebben SGP, PvdD en GroenLinks positief gereageerd.

Van de overige 7 fracties geen bevestiging / afwijzing ontvangen. Tevens Libertas benaderd, die ook mee doet aan de Europese verkiezingen. Aan deze partij dezelfde vraag gesteld, maar geen bevestiging/afwijzing ontvangen. ( www.libertas.eu )

Met alle partijen de afgelopen weken verschillende malen contact gehad middels telefoon en mail. Het bleek niet eenvoudig te zijn om de juiste persoon te vinden die over dit onderwerp mocht beslissen. Heel duidelijk tegen alle politieke partijen gezegd dat therapeuten, artsen en cliënten van MBOG en NVKH het recht hebben te weten welke politieke partijen hun belangen, ten behoeve van hun gezondheid, willen behartigen.

De besturen van MBOG en NVKH zullen worden geïnformeerd welke politieke partijen voor handhaving van het bestaande vitaminebeleid en CAM zijn.

Mail aan CDA 18 maart verzonden. Uit gesprekken met CDA kamerlid Mevr. J. Schermers is gebleken dat het CDA niet wil meewerken om onze vitaminevrijheid en CAM te behouden..Richtlijnen komen van WHO en Brussel. Daar moeten wij ons aan houden.1 April 15 minuten met een medewerker gesproken. Zal e.e.a. bespreken. 6 April weer gebeld, geen reactie.

Mail aan PvdA 18 maart verzonden. Verschillende malen via de telefoon gesproken en nieuwe mail gestuurd aan kamerlid Roos Vermeij. Zij zou deze week berichten. 6 April weer gebeld, geen reactie

Mail aan CU 18 maart verzonden. 23 maart en 24 maart weer mails gestuurd. Kleine partij, weinig tijd kan er niets over zeggen. Over een week weer bellen. Tot 6 April geen reactie. |

Bovengenoemde partijen vormen de regering. Is er een coalitie afspraak? Moeten zij e.e.a. met elkaar afstemmen? Ik heb duidelijk het gevoel van wel.

In een brief van Mevr. Drs. van Bolhuis, directeur VGP van Ministerie VWS aan mij, stelt zij: “Ik wil u er verder op attenderen dat de huidige besprekingen in Brussel aangaande vaststelling van minimale en maximale hoeveelheden voor vitamines en mineralen onderdeel uitmaken van het Kabinetsbeleid”.

Mail aan VVD 18 maart verzonden. 24, 30 maart en 1 april mails verzonden. Verschillende malen gebeld. Volgende week waarschijnlijk bericht. Geen bericht ontvangen. VVD is voor een sterk Europa. VVD stelt de economische belangen hoger dan patiëntenbelangen.

Mail aan PvdD 18 maart verzonden. Verschillende malen gebeld, mail gestuurd 24 maart.25 maart bericht ontvangen dat zij zich willen inzetten om CAM en vitaminevrijheid te behouden.

Mail aan SGP 18 maart verzonden. 20 maart antwoord ontvangen. Brussel mag niet onze gezondheid bepalen. De huidige normen, met goedkeuring door de gezondheidsraad, lijkt voldoende waarborg te zijn.

Mail aan D66 18 maart verzonden. 23, 25, 31 maart mails verzonden. Verschillende malen gebeld. Volgende week hopelijk de beslissing. 6 April weer gebeld, willen niet reageren.D66 is voor een sterk Europa.

Via de website SP 17 maart gemaild. 27 maart weer gemaild en verschillende malen gebeld.De vraag ligt bij de bevoegde persoon, mogelijk volgende week antwoord. 6 April weer gebeld en gemaild. Geen reactie.De website van SP: “Nederland wil minder Brussel” “SP stelt patiëntenbelangen vóór economische belangen”.

Via de website PVV 17 maart gemaild. Mail niet ontvangen. Bleek later wel ontvangen.31 maart weer mail gestuurd. Verschillende malen gebeld, kamerlid Agema behandeld de mail, maar doet dat vrijdag’s. Volgende week misschien bericht. 6 April weer gebeld, zal terug bellen.Volgens de website: PVV wil baas in eigen land blijven. Brussel maakt steeds meer de dienst uit en moet sterk worden afgeslankt. Terugbrengen politieke zeggenschap naar nationale parlementen.

Via de website GroenLinks 18 maart gemaild. Paar keer gebeld. Bevestiging 30 maart ontvangen. GroenLinks staat aan onze kant. Conclusie:Het behouden van Complementaire Alternatieve Behandelmethoden ( CAM) en het huidige vrije vitamine beleid is het meest gewaarborgd bij: SGP PvdD GroenLinks SP PVV

Yde, 07-04-2009   Arie van der Veer

> Uw reactie

Gezondheid mag helemaal niet in de politiek, niet in de europese en niet in de nationale politiek. Gezondheid is individueel en de verantwoording van de mens zelf en zijn medemensen,artsen,mesologen,samaritanen,sjamanen zelfs,die hem hierbij kunnen helpen
Waarom nodeloos ingewikkeld doen. - Heuvelink

Ik wil hier een paar dingen over opmerken. Ik vind in zijnalgemeenheid dat u politieke partijen wel erg kort tijd - 2 weken - gunt om te reageren op uw vragen. Verder vind ik ''vrijheid van vitaminebeleid'' totaal iets anders dan vrijheid van CAM (alternatieve geneeswijzen). Nu dit in 1 adem, of moet ik zeggen op een hoop, wordt gegooid, kan ik mij voorstellen dat politieke partijen wat terughoudender worden. Overigens heb ik toevallig de SP enkele weken benaderd met de vraag wat zij verstaan onder ''wetenschappelijk bewezen'' ten aanzien van alternatieve geneeswijzen. Als voorbeeld homeopathie: deze natuurlijke geneeswijze bestaat al ruim 200 jaar, is verreweg de meest onderzochte geneeswijze en toch beweert de ''reguliere hoek'' dat werkzaamheid niet wetenschappelijk is bewezen. Maar wat is wetenschappelijk ?

Van antidepressiva is ook niet wetenschappelijk bewezen hoe ze werken. Sterker nog, uit recent onderzoek is bewezen dat het niet beter werkt dan een placebo (nepmiddel). Toch worden er voor miljarden aan antidepressiva voorgeschreven. Van homeopathie is uit een grootschalig onderzoek bewezen dat het 2,5 beter werkt dan een placebo, maar is dat dan plotseling niet ''wetenschappelijk bewezen''? Kortom, hier kunnen we nog wel een ''robbertje over vechten'' met de SP (en andere politieke partijen).
- Van der Meij, klassiek homeopaat

Geachte Heer van der Meij, dank voor uw reactie.
Het gaat er mij om dat Brussel NIET over onze volksgezondheid gaat! Dat moeten wij in Nederland houden. Volksgezondheid is een nationale aangelegenheid en dat willen wij behouden. Geef je een vinger aan Brussel, je bent zo alles kwijt. Wij bepalen zelf wel hoeveel vitaminen wij mogen nemen, binnen de richtlijnen van het vitamine informatie bureau. Wij bepalen zelf wel een Complemmentaire Aanvullende Behandelmethode (CAM). Ook binnen goede nationale regelgeving. Wij regelen onze coffeshops, abortus, euthanasie, mogen wij niet onze vitaminen inname regelen? Mogen wij niet onze CAM regelen? Stem dus op die partijen die deze zaken in Nederland willen behouden. Dus NIET op de regeringspartijen, VVD en D66

...... hier uw reactie?

Terug naar boven