|
|
|
|
|
Meta vitamine E studie de Lancet
|
- CNR: De Lancet offert hun wetenschappelijke integriteit op voor publiciteit.
Lancet Meta-Analyse van antioxidanten en kanker is oud nieuws
verpakt in derderangs krantenkop.
 n het oktober nummer van de Lancet over antioxidanten en gastrolintestinaal kankers stelde het blad dat er behoefte is voor lange termijn studies op dit gebied. Om echter de krantenkoppen te halen werden de conclusies van de auteurs uit hun verband getrokken. Het is helemaal geen nieuws dat we niet zeker weten wat ons preventief beschermt tegen verschillende soorten kankers, zei PhD Annette Dickinson, president van de Council for Responsible Nutrition (CRN). “Op het zelfde moment is het onfortuinlijk dat van de 14 studies die werden bekeken in deze meta – analyse er slechts drie waren gefocust op gezonde mensen. Natuurlijk kunnen studies op ongezonde mensen tot bevindingen leiden die bij gezonde mensen preventief werken maar van antioxidanten op zichzelf moet niet worden verwacht dat ze de levenslange gevolgen van slechte voeding en roken om kunnen keren”.
 r. Dickinson stelt dat klinische testen bij hoge risico groepen met gebruikmaking van een slechts enkele vitaminen geen totaal beeld geeft van een gevarieerd dieet (inclusief supplementen). “De meeste consumenten nemen supplementen en antioxidanten voor een breed scala aan gezondheidvoordelen. Deze voordelen, inclusief bescherming tegen sommige kankersoorten, versterken de weerstand tegen ziektes, helpen het gezichtsvermogen te behouden en het mentaal functioneren. Deze voordelen kunnen bewerkstelligt worden met gezonde levensstijlkeuzes zoals sporten, goede voeding, en lange termijn gebruik van voedingssupplementen”.
 NR’s John Hathcock, Ph.D., vice president wetenschappelijke en internationale zaken stelde dat het vergelijken van verschillende supplementen in dezelfde studie het effect geeft van appels en peren vergelijken en daarmee een grondregel van vergelijking studies overschrijd. Dr. Hathcock zei: “Vergelijken van beta-carotene en selenium in dezelfde meta studie is als een echtpaar vergelijken waarvan de man overgewicht heeft en de vrouw ondergewicht heeft, tezamen zijn ze op het ideale gewicht”.
 larmerend is echter dat de publicatie gedaan wordt in een roddel – stijl misleidende krantenkop. Ongefundeerde conclusies getrokken uit het commentaar in plaats van de studie zelf en alleen maar ontworpen voor het generen van voorpagina nieuws. Voor de algemene gezondheidbewustwording is dit een onverantwoordelijk benadering. Door de tekst uit zijn verband te trekken daalt de Lancet af van een vooraanstaand wetenschappelijk journal tot een derderangs magazine. Dr. Dickinsons stelde: “ Lancet’s behandeling van dit artikel maakt beangstigend duidelijk dat we in een tijdperk zijn aangekomen waarbij het verkrijgen van voorpagina nieuws belangrijker schijnt dan de verantwoording van onpartijdige wetenschappelijke rapportage”.
Bron: persbericht CNR (www.crnusa.org)
06-10-2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
