|
Journalistiek op z'n best? (& wetenschap) |
* De vraag: Sinaasappel beter dan voedingssupplement?
* De conclussie: Voedingssupplementen weggegooid geld!.
* Met melk meer mans
* Vitamine E & C werken niet als preventie (08 2007)
* VWA: Consument positief over voedselveiligheid (08 2007)
* Vitamine HOAX
* Vitamine C en chemotherapie: JUNK VERSLAGGEVING.
* Calcium supplementen werken niet (?)
|
JUNK - Verslaggeving |
Sommige berichten hebben een spamfilter nodig voor waarheidvinding! |
de Telegraaf 05-05-2007: Van onze redactie wetenschap
MILAAN – Het eten van verse sinaasappels is gezonder dan het slikken van vitamine C-tabletten. Dat blijkt uit onderzoek van wetenschappers van de Universiteit in Milaan in Italië.
De onderzoekers onder leiding van Serena Guarnieri ontwierpen een simpele test. Ze deelden proefpersonen in drie groepen in. De eerste groep kreeg verse sinaasappelsap te drinken, de tweede groep water met een oplossing van vitamine C en de laatste groep kreeg suikerwater te verwerken. Het sinaasappelsap en het vitaminerijke water bevatten 150 milligram aan vitamine C. Uit bloedonderzoek 3 en 24 uur na het drinken bleken de vitaminewaarden bij de proefpersonen uit de eerste twee groepen gestegen. Vervolgens werden de bloedmonsters bloot gesteld aan stof die schade aan dna kan veroorzaken.
Zoals verwacht bood het suikerwater geen bescherming tegen deze schadelijke stof, maar ook het vitaminewater had geen invloed. Daarentegen was er aantoonbaar minder schade in de bloedmonsters van de mensen die sinaasappelsap hadden gedronken. Deskundigen noemen het een belangrijke waarneming. Klaarblijkelijk is niet alleen vitamine C als bescherming van de gezondheid in mensen van belang maar meerdere componenten in het fruit die elkaar beïnvloeden.
|
Wat zou een journalist hebben kunnen doen met dit bericht?
Vraag: De journalist had zich kunnen afvragen hoe het komt dat alleen al in Nederland miljoenen mensen ziek zijn? Antwoord: Uit testen blijkt dat 75% vitaminegebrek heeft. Voor rapporten die dit aantonen hebben de media tot op heden geen belangstelling getoond.
Vraag: De journalist had zich kunnen afvragen waarom mensen vitaminesupplementen nemen?
Antwoord: Mensen nemen vitaminesupplementen omdat onze sinaasappels en ander fruit duizenden kilometers afleggen voordat ze hier verkrijgbaar zijn en niet de vitaminen bevatten die vers fruit bevat.
Vraag: De journalist had zich kunnen afvragen of 150 milligram wel voldoende is?
Antwoord: In orthomoleculaire lectuur kunnen we lezen dat een dosering van 3000 milligram aanbevolen wordt voor gezonde mensen.
Vraag: De journalist had zich kunnen afvragen welke soort vitamine C men heeft gebruikt in de test?
Antwoord: Het is al jaren bekend dat vitamine uit supplementen minder goed opneemt en er ook verschil is in opname tussen de verschillende soorten vitamine C. Er dient dus altijd hoger gedoceerd te worden om het zelfde resultaat te bereiken (en dit ook te meten middels testen).
Conclussie: Vitaminesupplementen worden gebruikt ondat het fruit en daarmee ook de sinaasappel onvoldoende vitaminen bevatten.
Even terug naar de basis van de journalistiek
Een journalist verzamelt feiten over recente gebeurtenissen van algemeen belang en onderzoekt of analyseert die en maakt daarvan meestal een verslag dat hij publiceert in een actueel (nieuws) medium. Een journalist wordt vaak gezien als de beoefenaar van een vrij beroep, dat wil zeggen dat hij of zij vaak werkt vanuit een diepere motivatie die losstaat van een directe aanstelling of opdracht, te vergelijken met die van bijvoorbeeld een arts of priester. Journalisten wensen net als deze groepen te beschikken over een wettig erkend beroepsgeheim. De eindverantwoordelijkheid over de gehele journalistieke inhoud van de publicatie valt onder een hoofdredacteur; de eindredacteur is meestal degene die de actueel uitgebrachte editie goedkeurt.
Er bestaan twee belangrijke vormen van journalistiek: zo neutraal en objectief mogelijk doorgeven, of juist duidelijk voorzien van commentaar.
In de media (Internet) heeft de burger de boel al overgenomen. De grenzen tussen maker en gebruiker en tussen journalist en amateur zijn vervaagd. Individualisering vraagt om personaliasering van het algemene, waardoor het gebruik van massamedia evolueert tot 1-op-1-dialoog.
- Henk Mutsaers
|
Vitamine C helpt niet tegen verkoudheid
Volkskrant 17-07-07: Dagelijks slikken van vitamine C ter voorkoming van verkoudheid werkt niet, blijkt uit een overzichtsstudie van de Britse Cochrane Library. De nieuwe studie, deze week op de website van de Cochrane Collaboration gezet, is gemaakt door een Finse en Australische specialist. Zij analyseerden dertig studies van de afgelopen tientallen jaren, goed en slecht uitgevoerde onderzoeken. Aan deze studies deden in totaal meer dan elfduizend mensen mee. Zij slikten dagelijks meer dan 200 milligram vitamine C. De slikkers werden niet minder vaak verkouden dan een niet-slikkende controlegroep. En waren ze verkouden, dan duurde de verkoudheid niet korter, stellen beide onderzoekers.
Geld aan vitamine C-supplementen kan maar beter worden besteed aan andere dingen, adviseren ze.
Sinds de ontdekking van vitamine C, bijna tachtig jaar geleden, is er een discussie over de gezondheidsvoordelen ervan, met name bij griep en verkoudheid. De Amerikaanse Nobelprijswinnaar Linus Pauling was in de jaren zeventig (van de vorige eeuw) de belangrijkste promotor van het slikken. |
Journalist Bill Sardi: Het is al lang bekend dat vele mensen lijden aan scheurbuik (ernstig vitamine C gebrek). Nobel prijswinnaar Linus Pauling schreef het boek; Vitamin C and the common cold, in 1970. Na de publicatie van het boek gingen supplementengebruikers meer vitamine C nemen. Het resultaat was dat het aantal doden van hart en vaatziekten aanmerkelijk verminderde.
Lees het hele verhaal op het blog van journalist Bill Sardi (Engels)
Dr Robert Verkerk, executive director of the ANH reported, "These headlines have been triggered by a small update to an existing review that does not reflect any significant new research findings. The review maintains all the flaws of the original Cochrane review on vitamin C and the common cold, as published in 2004. This boils down to the blatant misuse of a minor update of a review to make a major news story that is anti-natural health."
Claims that vitamin C is ineffective against the common cold lack scientific foundation. The Cochrane reports on vitamin C are fundamentally flawed, for the following reasons:1. The range of doses covered is inadequate and does not cover current clinical practice in the fields of clinical nutrition or ecological medicine. A clinically more relevant review was recently published by Webb & Villamor (Nutrition Reviews, 2007; 65(5): 181-217). Doses of vitamin C suitable for treating the common cold should exceed one gram per hour, or more, to the point of bowel tolerance (Medical Hypotheses, 1981; 7(11): 1359-76). An amount of 20 grams daily, in divided doses, is 100 times greater than the 200 mg daily dose discussed by Harri Hemil?, from the University of Helsinki, one of the lead authors of the Cochrane review. Showing that doses of one gram or less per day are ineffective is irrelevant. Hemil? and his team have always upheld that people using prophylaxis prior to extreme physical exertion (e.g. marathon runners, soldiers) will benefit from vitamin C supplementation most (PLoS Medicine, 2005; 2(6): e168), yet the headlines accompanying the updated review hardly reflect this.
Link naar artikel ANH.
|
Met melk meer mans
de Telegraaf 19-07-2007 (voorpagina)
Mannen die dagelijks een halve liter melk drinken hebben minder kans op suikerziekte en hartkwalen. Ook andere zuivel producten dragen bij aan een lagere kans op deze ziekten. Dat concludeerden onderzoekers van de universiteit van Cardiff. Zij volgden twintig jaar lang 2375 mannen tussen 45 en 59 jaar waarbij de eetgewoonten nauwkeurig in kaart gebracht werden.
|
Eindelijk was er voor de journalisten iets positiefs te melden over melk. Oeps, er wordt gesproken over melk maar in het onderzoek dat verricht werd gebruikte men volle melk terwijl de meerderheid toch hier toch echt halfvolle melk drinkt. (foutje) (echte rauwe melk is slechts verkrijgbaar bij de boer)
Hier tegenover staan nogal wat andere studies. Om er enkele te noemen: the China Study .
Een Frans onderzoek van Malossa D en Perron H uit 1992 naar de relatie tussen koemelk consumptie en MS in 24 landen bracht aan het licht dat een hoger melk gebruik een stijging van de ziekte te zien gaf. Dit kwam overeen met de bevindingen van Diabetes type I en vrijwel alle andere auto-immuunziekten. In alle onderzoeken wordt Nederland (Holland) vernoemt vanwege de hoge melkconsumptie.
* Alweer een stukje perfecte JUNK verslaggeving van de wereldpers!
Half augustus verspreide de wereldpers dat vitamine C en E geen enkele waarde toevoegden in de bescherming van hart en vaatziekten. De pers bewijst hiermee eens te meer dat ze gewoon fungeren als een spreekbuis van de farmaceutische industrie en maken daarmee het vak – journalistiek - tot een farce! Volgens een rapport gepubliceerd in de Archives of Internal Medicine bleek het risico op een herseninfarct met 31% te verminderen bij gebruik van vitamine E & C supplementen en 22 % minder risico op een hartinfarct. De studie die negen jaar in beslag nam werd uitgevoerd onder vrouwen. Niet al de vrouwen namen de voedingssupplementen op een reguliere basis en wanneer je de resultaten van de vrouwen daarbij optelde die geen enkel supplement gebruikten waren er inderdaad geen voordelen te bespeuren!! Hoezo journalistiek? Logisch toch dat vitaminen niet werken bij mensen die ze NIET innemen! Vandaar dat de media weer met grote koppen vertellen dat vitaminen niet werken in de bescherming van uw en mijn gezondheid. Ik weet al lang beter maar veel mensen nog niet. Je kan eigenlijk wel stellen dat deze leugens misdadig zijn.
Bron: http://www.newstarget.com/021976.html
|
VWA: Consument positief over voedselveiligheid
Het ‘basisvertrouwen’ van consumenten in voedselveiligheid was de afgelopen jaren constant hoog. Dat maakt de Voedsel en Waren Autoriteit bekend. Ze deed vier jaarlijkse metingen (2003-2007) bij in totaal 2368 consumenten. Die vertrouwen erop dat voedingsmiddelen over het algemeen veilig zijn. Maar er leven ook zorgen over de veiligheid van voedingsmiddelen. Die zorgen betreffen vooral stoffen of bestanddelen in voedingsmiddelen die mogelijk een schadelijke werking kunnen hebben bij consumptie, zoals residuen van pesticiden, hormonen en antibiotica in vlees, en bacteriën en virussen die voedselinfecties kunnen veroorzaken.Consumenten hebben het meeste vertrouwen in versproducten, zoals brood en verse groenten en fruit, en minder in verschillende soorten vlees, eieren, kant-en-klaar maaltijden en voedingssupplementen. Een ruime meerderheid van de consumenten vindt dat er voldoende inspanningen zijn om de veiligheid van voedingsmiddelen te waarborgen.
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Voedselveiligheid/inhoud.html |
Note: Opmerkelijk dit vertrouwen. Er is in mijn opinie nog nooit zoveel – plastic voedsel – te koop geweest dat consumenten niet eens meer herkennen als zodanig. Een klein voorbeeld: Een aardbeien milkshake van een fastfoodketen bevatte 59 ingrediënten. Hieronder bevonden zich echter geen aardbeien en ook geen melk maar 59 verschillende chemicaliën. Dit is natuurlijk een extreem voorbeeld. Maar toch kopen we in de supermarkt elke dag producten die verschillende van die chemische toevoegingen hebben. Dat is bij 80% van de voeding in de supermarkt het geval. Ook natuurlijke producten die verpakt zijn hebben tegenwoordig toevoegingen als suiker. Kristalsuiker is echter minder onschuldig als de meeste mensen denken. Ook brood is geen natuurproduct meer want er worden vele onnatuurlijke ingrediënten aan toegevoegd. http://www.fonteine.com/nadelenbrood.html Ik denk dat de meerderheid van de consumenten gewoon onvoldoende kennis heeft van al deze zaken en door de media onvolledig voorgelicht worden. –Henk Mutsaers
|
Vitamine HOAX
Het Engelse woord ‘hoax’ staat voor misleiding en bedrog. In het kleine handige magazine van Readers Digest van November (editie Amerika) staat een artikel over de vitamine hoax. De 10 vitamines die je niet moet nemen! Op onderstaande website (Engelstalig) tref je een uitgebreide uiteenzetting aan waarom het betreffende artikel een schoolvoorbeeld is van junk verslaggeving. Voorheen werd dit magazine bij mij persoonlijk gerespecteerd om zijn goede artikelen. Nu het blad zich verlaagt tot het plaatsen van dergelijke artikelen keert men goed geïnformeerde lezers van zich af. In feite gaan lezers denken bij andere artikelen, kan ik dat ook nog wel vertrouwen?
http://www.naturalnews.com/022586.html
|
|
Oktober 2008: Vitamine C en chemotherapie: JUNK VERSLAGGEVING.
Opnieuw vindt je in de internationale media berichten te lezen over het vermeende effect als zou vitamine C de werking van chemotherapie ondermijnen (?) Vitamine C zou extreem gevaarlijk zijn voor mensen die chemotherapie ondergaan! Deze berichten worden slechts om één reden verspreid, om mensen te laten stoppen met het gebruik van vitamine C tijdens Chemobehandelingen en in het algemeen als preventie tegen kanker. Echter door het afgeven van deze statement dat vitamine C het vergiftigen en doden van lichaamscellen tegengaat, dat is namelijk precies wat er met chemotherapie gebeurd, is eigenlijk bekennen dat Vitamine C inderdaad een zeer krachtige manier is om cellen te beschermen tegen vrije radicalen. Waarom is dit bericht zo opmerkelijk? Omdat reeds tientallen jaren de media u proberen wijs te maken dat Vitamine C geen enkel effect hebben op het beschermen van de cellen hoe dan ook. Vitamine zijn nutteloos werd ons verteld. De FDA heeft zelfs een officiële statement hierover: Vitaminen hebben geen enkel fysiek effect op het menselijk lichaam, omdat als dit zo was zouden het medicijnen zijn en geen vitaminen (!)
Arrogantie ten top; Alsof onze slechts twee honderd jaar ‘oude’ medicijnindustrie het beter weet als de miljoenen jaren bestaande NATUUR!
Bron: http://www.naturalnews.com/024380.html
Note: Onthoudt dat media die deze junk berichten publiceren hun algemene betrouwbaarheid aanzienlijk ondermijnen. - HM |
Juli 2010 Calcium supplementen geven verhoogt risico op hartinfarct |
Calcium supplementen werken niet of toch?
Onlangs werd breed uit in de media bericht dat calcium supplementen niet werkten en zelfs een grotere kans gaven op een hartinfarct. Klopt dit dan niet? Jazeker wel, het risico op een hart aan kan over een vijf jaar periode met 30% toenemen. Wat is er dan zo krom en leugenachtig aan deze studie. Er werd in deze metastudie gebruik gemaakt van zorgvuldig geselecteerde aantal van 15 studies uit het totaal van meer dan 100 studies. En wat blijkt, calcium supplementatie dient te gebeuren samen met vitamine D, extra magnesium, omega 3 en vitamine K-2. Zonder deze essentiële co factoren kan de calcium inderdaad in de bloedbaan terecht komen met alle gevolgen van dien. Supplementen worden dus weer eens in een kwaad daglicht gebracht door simpelweg een belangrijk deel van de studies te verzwijgen. Indien calcium met de vernoemde co factoren wordt ingenomen voorkomen ze botontkalking en geven tevens een vermindert risico op darmkanker.
Calcium supplementen werken niet?
|
|
eBoek: Super Gezonde Fruit Smoothie
Mike Donkers heeft deze super smoothie grotendeels samengesteld. Als je leest wat het allemaal voor je gezondheid kan betekenen, ... Hoeveel wetenschappelijk onderzoek er allemaal al gedaan is. Hoe weinig ik daarvan wist (!) en met mij vele anderen. Doe eens gek en vervang drie weken lang één broodmaaltijd voor de Super Fruit Smoothie. Ik daag je uit en ..... Open / Download eBoek Super Fruit Smoothie
|
 |
|
| Reactie(s) [ Voorwaarden ] |
|
|
|
|
|
|
|
Recentelijk toegevoegd |
|
Podcasts Gezondheid radio |
|
|
|
|
