|
|
|
|
|
Aandoeningen en Ziekten
zijn te winstgevend ..
om te voorkomen of te genezen!
|
Door MiKe Adams
Aandoeningen en Ziekten
Er is iets serieus mis met onze gezondheidszorg in de Westerse samenleving. Dit artikel is echter niet wat u wellicht denkt, om aan te stippen wat er allemaal fout is. Dit gaat over een veel groter geheel. Ik wil de uitdaging aangaan om te stellen dat we eigenlijk ziekte georiënteerde dokters helemaal niet nodig zouden hebben! Ik denk dat de gehele op ziekten en aandoeningen gerichte model van gezondheidzorg heden ten dagen het grote probleem is.
Als we hier eens naar kijken: Het werk van een dokter is voornamelijk om de diagnose van ziekten en aandoeningen vast te stellen, het symptoom te behandelen of de patiënt te verwijzen naar een specialist voor chirurgie, laboratorium test of een andere procedure. (Goede dokters helpen eveneens de patiënt preventief voor te lichten maar dit zijn uitzonderingen en is niet de norm omdat ze daarvoor geen opleiding hebben genoten) Patiënten gaan niet naar de dokter of er moet iets niet goed zijn. Wat de dokter doet is uitzoeken wat er mis is, een wond verbinden, een zwelling behandelen of een medicijn voorschrijven, net wat er onmiddellijk nodig is.
Denk daar eens aan, .... de dokter verdient uitsluitend geld als mensen ziek zijn! Farmaceutische bedrijven verdienen uitsluitend geld als mensen een behandeling moeten ondergaan. En de meeste mensen zijn pas echt in de gezondheidzorg geïnteresseerd als er iets verkeerd gaat men hen. I denk dat in dit systeem het hele proces verschrikkelijk verkeerd is, zowel in termen van wat de patiënten doen als de dokters. Wat zou nu een beter systeem kunnen zijn?
Stel je voor, een wereld van gezondheid consulenten.
Als we nu eens geen dokters hadden maar in plaats daarvan een gezondheid consulent of coach. De taak van de consulent zou zijn om u preventief gezond te houden en niet om noodmaatregelen te nemen als er een reeds probleem is ontstaan. In deze vorm van gezondheidzorg zou een ieder in feite zijn consulent op een reguliere basis consulteren. Samenwerken met de gezondheid coach om preventief chronische ziektes te voorkomen. Het meest belangrijke, genezers / coachen zouden alleen betaald krijgen als u gezond bent en niet meer wanneer u ziek wordt.
Als je ziek zou worden zou dit als een falen van de coach en uzelf gezien worden en uw coach zou vanaf dat moment geen vergoeding meer voor u ontvangen. In dit systeem met een kleine interesse van uzelf zou het hele probleem van chronische ziekten voor een groot deel niet meer ontstaan.
Wat als we zo’n systeem hadden waar je een gezondheidcoach een kleine maandelijkse vergoeding betaalden om je gezond te houden? Op deze manier is er geldelijk belang voor de coach om je gezond te houden. Immers de bijdrage stopt wanneer je ziek wordt!!!! Dit zou een economische injectie zijn die het hele systeem op zijn kop zou zetten want in het huidige systeem wordt juist de ziekte beloond.
Ziekten en aandoeningen betekenen WINST!
Onderdrukken brengt meer in het laatje dan GENEZEN!
Als je denkt aan de manier waarop farmaceutische bedrijven opereren, zij worden financieel beloond om een nieuwe ziekte ‘uit te vinden’ en oude ziektes onder de aandacht te brengen zodat meer mensen de een diagnose krijgen en overtuigt worden dat ze iets mankeren wat weer meer revenuen genereert!
Maar als we dit zouden omkeren en er economische belangen waren om mensen gezond te houden? Wat als er een boete op kwam als mensen medicijnen zouden gebruiken? het zou namelijk betekenen dat ze slordig omgegaan waren met hun gezondheid, dat ze gefaald hebben om een gezonde leefstijl te volgen! Wat als gezonde natuurlijke en helende producten goedkoop werden aangeboden ten koste van het junkfood wat extra hoog geprijsd zou zijn? Hoe zou dat het koop gedrag van mensen beïnvloeden?
Als het systeem op zijn kop gezet zou worden door mensen preventief gezond te houden dan zouden ondernemers wegen vinden om producten en diensten naar de markt te brengen om deze ‘gezondheid’ te ondersteunen (SpectraCell). Zakenmensen vinden namelijk altijd wegen om geld te verdienen. Als echter ziekten financieel beloond worden dan worden er ziekten ‘uitgevonden’! Is dit andersom dan worden er kapitalen gestoken in het uitvinden van preventieve maatregelen om de gezondheid van mensen te verbeteren.
Moderne ‘Geneeskunde’ beloond ziekten.
Op dit moment hebben we dus een systeem dat ziekten beloond. Hierdoor hebben we zoveel fraude in de medische wereld, zoveel corruptie in de medische industrie en wordt er zoveel geld geïnvesteerd in het uitvinden van ziekten. Dit terwijl er weinig tot niets ondernomen wordt op preventie gebied. (99% ziekte onderzoek ten opzichte van 1% preventief)
Hoe kunnen genezers en coachen u gezond houden?
Wij hebben coachen en genezers nodig die u motiveren, u inzicht geven in levensstijl, voeding therapie, ontgiftigingsprogramma’s, lichamelijke therapie, stressreductie en andere betekenisvolle zaken. Deze genezers zouden u voorzien van persoonlijke voedingsadviezen, voeding voorschrijven, beweging oefeningen, zonneschijn en water!
Nu stel ik mij niet voor dat dit eenvoudig te implementeren is of dat de overheid het roer gaat omgooien om zo’n programma te ondersteunen. Ik realiseer mij dat dit economische gevolgen en weerstand geeft in de gezondheidzorg. Dit is dus geen serieus voorstel tot hervorming. Het is slechts een idee hoe het zou behoren te zijn.
Now, I'm not imagining that all of this would be easy to implement, or that the government should be the one running such programs. I realize this is a simplified description of economics, human decision processes and complexities in health care today, so this is not a serious proposal of reform. This is just an exploration of ideas of how we might turn things around by altering the way incentives are applied.
Moderne geneeskunde is een totale mislukking.
We zien dat ondanks een steeds groter budget wat aan ziektekosten wordt gespendeerd er steeds meer mensen ongezond zijn, pijn ondervinden en leven met een lichamelijke handicap. In navolging van Amerika komen er ook al mensen voor die onverzekerd zijn om dat het voor hen niet meer op te brengen is. (40% in Amerika) de overgrote deel van de artsen blijven hardnekkig de relatie tussen gezondheid en voedingstekorten negeren. Op ongezonde zaken als suiker rust subsidie. Het reclame maken voor ongezonde voeding wordt nog steeds niet afdoende aan banden gelegd. De media mogen (beperkt) medicijngebruik promoten en in de U.S zelfs bijna onbeperkt. Wij hebben een systeem waar ongezonde industrieën geen ander doel hebben dan winst te genereren. Dit zijn voornamelijk farmaceutische, voeding, cosmetica en chemische bedrijven.
Dokters zitten vaak ook gevangen in het systeem!
We hebben een medische industrie die in sommige opzichten hulpeloos is in respons tot al deze problemen. Ik weet het, het is gemakkelijk om dokters de schuld te geven ook al zijn ze gedeeltelijk een deel van het probleem. gedeeltelijk staan ze ook machteloos om hier iets aan te veranderen. Veel dokters starten met de intentie om te genenzen als hulpverleners. Ze ondervinden al snel dat ze niet in de business kunnen blijven als ze 20 minuten of meer per patiënt besteden. Een ziekenhuis of kliniek verwachten meer van hen anders worden ze niet aangenomen. Wat begon als een eerlijk verlangen iets te kunnen betekenen voor de mensheid verzand al snel een medicijn voorschrijvende marionet van de farmaceutische industrie.
Een deel van deze verantwoordelijkheid echter ligt bij de patiënt. Zij willen hun levensstijl niet aanpassen en veranderen ondanks een advies van de arts en eisen een medicijn. Ze zijn niet geïnteresseerd in het aanpassen van hun dieet of aan te sporen tot sporten. Soms kunnen artsen uitstekend advies geven maar de patiënt slaat alle adviezen in de wind.
Als dit een aantal duizend keren gebeurt bij een arts, dan zal de arts ook gaan denken, het is hun eigen verantwoording en we zien het wel. Ik denk dat veel dokters daar met een groot deel van hun patiënten uiteindelijk eindigen. Eenvoudig gezegd, ze geven het op om steeds weer te proberen mensen te helpen en ze schrijven maar weer een medicijn voor. Elke behandeling in de traditionele ‘geneeskunde’ komt er vrijwel op neer dat er meer medicijnen voorgeschreven worden en bijscholing wordt vrijwel altijd gegeven vanuit de farmaceutische wereld, gesponsord door farmaceutische bedrijven met een duidelijk eigen belang! Meer omzet en meer winst! Doketers worden overstelpt met medische informatie van de medicijnfabrikanten via vakbladen, artsenbezoekers en de eisen van patiënten die iets gelezen of gehoord hebben over een nieuw geneesmiddel.
De belangrijkste conclusie die we uit dit verhaal kunnen trekken is; Als wij blijvende veranderingen teweeg willen brengen aan dit ongezondheid systeem en actief willen bijdragen om onze gezondheid te verbeteren zullen we dit zelf moeten doen. We zullen wegen moeten gaan vinden – zelf – om onze gezondheid te bevorderen. We moeten zelf stoppen met het belonen van de ziekte industrie. Andere keuzes maken. Dit kunne we zowel aan de onderkant als aan de top. Aan de onderkant door betere voorlichting – of uzelf beter informeren - . En aan de andere kant de overheidsorganen die de gezondheidzorg moeten controleren waar wij als stemgerechtigden invloed op kunnen uitoefenen. Het wordt hoogtijd dat de consument echt beschermt gaat worden tegen ongezonde voeding en dodelijke medicijnen. Momenteel zijn we nog een lange weg te gaan, het begin is in feite nog niet eens in zicht. We zullen echter ergens moeten starten willen we de ongezonde situatie in de westerse wereld gaan verbeteren.
Vertaling met toestemming van Mike Adams.
http://www.newstarget.com/019475.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
